Багиров Сергей Исрафилович, руководитель юридической компании «Багиров.Право», юрист в Екатеринбурге

Багиров Сергей Исрафилович

Руководитель юридической компании «Багиров.Право»

Образование: Уральский государственный юридический университет (УрГЮУ)

Юридический стаж: 13 лет

В 2015 году с отличием окончил Уральский государственный юридический университет (УрГЮУ), специальность «Юриспруденция», также имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе «Переводчик английского языка в сфере профессиональной коммуникации».

Сергей специализируется на делах о возмещении ущерба. На протяжении 13 лет успешно представляет интересы доверителей в спорах со страховыми организациями, органами ГИБДД, дорожно-эксплуатационными и коммунальными службами, управляющими компаниями, медицинскими учреждениями, а также иными лицами, причинившими вред.

Защищал права доверителей в более чем 300 судебных процессах во многих субъектов РФ, а также заключил свыше 80 мировых соглашений. Сергей точно определяет, когда необходимо жёстко отстаивать позицию в суде, а когда эффективнее выстроить диалог и закрыть спор мировым соглашением.

Регулярно участвует в юридических форумах и научно-практических конференциях, посвящённых актуальным вопросам гражданского и административного права. Является автором статей в профессиональных юридических изданиях, а также привлекается СМИ в качестве эксперта по правовым вопросам.

Дипломы и сертификаты

Выигранные дела

Решение суда о расторжении договора купли-продажи б/у авто с взысканием 700 000 руб. Дело Багирова С.И.

Расторжение ДКП автомобиля с существенными недостатками

  • Суть дела: После покупки б/у автомобиля доверитель выявил ряд недостатков, которые требовали значительных затрат на ремонт ТС.
  • Решение суда: Договор купли-продажи расторгнут, с ответчика взыскана стоимость автомобиля в размере 700 000 руб., неустойка и штраф.
Судебное решение о признании условий договора КАСКО ничтожными и взыскании страхового возмещения. Практика юриста Багирова С.И.

Признание ничтожными условия договора КАСКО

  • Суть дела: Условия договора не позволяли доверителю получить возмещение по риску «Ущерб». Страховая компания отказала в выплате в полном объёме.
  • Решение суда: Оспариваемые пункты полиса признаны ничтожными как противоречащие законодательству. В пользу доверителя взыскано страховое возмещение, неустойку и штраф.
Решение суда о взыскании полной стоимости утраченного арендованного плота

Взыскание ущерба за гибель арендованного плота

  • Суть дела: Нарушение арендатором правил эксплуатации повлекло столкновение с мостом и полную гибель имущества. Арендатор отказал в возмещении, сославшись на технические недостатки.
  • Решение суда: Взыскана полная стоимость плота. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебное решение о взыскании 695 050 руб. за некачественный ремонт ТС по ОСАГО. ЮК Багиров.Право

Взыскание расходов на устранение недостатков ремонта ТС

  • Суть дела: Страховая компания выполнила ремонт автомобиля ненадлежащего качества и в неполном объёме, после чего отказалась компенсировать затраты на устранение выявленных дефектов.
  • Решение суда: В пользу доверителя взысканы расходы на устранение недостатков ремонта в размере 695 050 руб., неустойка и штраф.

Отзывы

Публикации в СМИ

О чем нужно знать, собираясь в отпуск на арендованной машине

Комментарий для «Российской газеты» о взыскании с прокатной компании убытков за предоставление неисправного автомобиля. Разъяснены права потребителей при аренде транспорта, порядок возмещения затрат при поломке машины и способы фиксации её состояния для защиты своих интересов.

Читать в источнике

Суд объяснил, в каких случаях ущерб по ДТП возмещает таксопарк, а не водитель

Комментарий для «Российской газеты» о решении Свердловского областного суда по распределению ответственности при ДТП с участием такси. Разъяснено, в каких случаях ущерб взыскивается с таксопарка, а не с водителя или агрегатора, и почему важно доказывать наличие трудовых отношений.

Читать в источнике

Статьи юриста

Все статьи
Обоюдная вина в ДТП: как производятся выплаты по ОСАГО Дата публикации: 30.06.2026

Дорожно-транспортные происшествия бывают неоднозначными: возникают ситуации, когда оба участника аварии нарушают Правила дорожного движения, и их действия становятся причиной столкновения. В юридической практике такая ситуация называется обоюдная вина в ДТП. В таких случаях определение степени ответственности каждого водителя становится ключевым фактором для получения страхового возмещения.

Для автовладельцев это означает двойственный статус: каждый из них одновременно является и потерпевшим, и виновником ДТП (причинителем вреда). В данной статье подробно разобраны механизмы определения степени вины, порядок расчета выплат и способы защиты интересов при признании обоюдной вины.

Читать полностью
Ремонт или выплата по ОСАГО в 2026 году: что лучше выбрать потерпевшему? Дата публикации: 18.06.2026

После дорожно-транспортного происшествия автовладелец сталкивается с необходимостью выбора формы компенсации по ОСАГО. Законодательство предоставляет две альтернативы: организация восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, выбранной страховой компанией, либо получение денежной выплаты для проведения ремонта по собственному усмотрению.

В этой статье мы подробно разберем юридические нюансы, плюсы и минусы каждого варианта, а также дадим четкий алгоритм действий, который поможет вам не остаться в убытке.

Читать полностью

Задайте вопрос юристу бесплатно

Оставьте свой номер телефона и мы Вам перезвоним

Нажимая кнопку «Заказать звонок», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности