Наш опыт

После ремонта в автосервисе автомобиль доверителя сгорел из-за некачественной замены ламп головного света. Первая инстанция взыскала ущерб с мастера. В апелляционной инстанции мы доказали, что надлежащий ответчик – работодатель, и взыскали с него убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и все судебные расходы.

Виновник ДТП не имел полиса ОСАГО. Страховая компания доверителя выплатила 244 600 руб. по договору КАСКО. Мы подали иск к водителю и собственнику грузовика, добились назначения судебной экспертизы и заключили мировое соглашение на 200 000 руб. с неустойкой 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Страховая компания доверителя отказала в выплате, сославшись на то, что договор ОСАГО виновника был досрочно прекращён. Финансовый уполномоченный поддержал отказ. Мы доказали в суде, что уведомление о расторжении не было направлено надлежащим образом, и взыскали со страховой 500 260 руб., включая неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Страховая компания виновника выплатила по ОСАГО только 82 700 руб. при реальном ущербе 307 418 руб. Мы взыскали с виновника разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом 224 718 руб., включая УТС (утрату товарной стоимости), а также 71 370 руб. судебных расходов и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Виновник ДТП не имел полиса ОСАГО. Автомобиль доверителя Nissan получил значительные повреждения. Мы подготовили досудебную экспертизу, рассчитали ущерб без учета износа и взыскали через суд 451 500 руб. ущерба и проценты по ключевой ставке ЦБ РФ.

Истец требовала взыскать с нашего доверителя (водителя) 1 500 000 руб. компенсации морального вреда после ДТП с пешеходом. Мы выстроили линию защиты, обосновали разумный размер компенсации и добились снижения суммы до 400 000 руб., уменьшив размер взыскания на 1 100 000 руб.

После ДТП с погибшим виновником страховая выплатила только лимит 400 000 руб. Суд первой инстанции взыскал с наследника виновника 489 697 руб., незаконно исключив стоимость повреждённого промтоварного фургона. Мы подали апелляционную жалобу, доказали, что фургон повреждён именно в ДТП, и увеличили взыскание до 693 300 руб., а также добились полного возмещения всех судебных расходов.

Страховая компания в порядке суброгации взыскала с доверителя 566 528 руб. как с виновника ДТП. В апелляционной инстанции мы доказали, что виновником был водитель второго автомобиля, добились отмены решения суда первой инстанции и полного отказа страховой в иске. Дополнительно взыскали со страховой 55 000 руб. расходов на судебную экспертизу.

В результате ДТП наша доверительница (пассажир автомобиля) получила тяжкие телесные повреждения. В рамках уголовного процесса мы заявили гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и добились полного возмещения вреда подсудимым. Уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Истец требовала взыскать с нашего доверителя 25 190 руб. расходов на лечение после ДТП. Мы доказали, что данные расходы подлежат возмещению за счет страховой компании по ОСАГО, а не лично виновника. Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований, освободив доверителя от каких-либо выплат.