Суть дела
В сентябре 2025 года в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля доверителя Nissan и автомобиля ВАЗ-21124 под управлением виновника. При повороте налево на перекрёстке равнозначных дорог водитель ВАЗ не уступил дорогу автомобилю доверителя, движущемуся прямо, и допустил столкновение.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с этим доверитель был лишен возможности получить страховое возмещение и вынужден обращаться за взысканием ущерба напрямую к причинителю вреда.
Согласно заключению независимого эксперта, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля доверителя без учета износа составила 451 500 рублей.
Главная сложность дела:
- У виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО – требования о возмещении ущерба предъявлялись непосредственно к причинителю вреда.
- Требовалось корректно определить надлежащего ответчика: автомобиль ВАЗ принадлежал иному лицу, однако на момент ДТП фактическим владельцем и водителем являлся виновник. Регистрация смены собственника в ГИБДД не была произведена, что требовало обоснования предъявления иска именно к фактическому владельцу транспортного средства.
- Ответчик уклонялся от участия в судебном заседании, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Что мы сделали
- Определили надлежащего ответчика. Изучили материалы ДТП и установили, что собственник автомобиля ВАЗ продал его виновнику до даты аварии, однако регистрация смены владельца не была произведена. Иск был предъявлен к фактическому владельцу транспортного средства – виновнику ДТП.
- Обосновали размер ущерба без учета износа. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, доказали, что потерпевший вправе требовать возмещения стоимости новых деталей, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление имущества до состояния, в котором оно находилось до повреждения.
- Подготовили доказательную базу. Обосновали размер ущерба заключением независимого эксперта, который определил среднерыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 451 500 рублей без учета износа.
- Рассчитали проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 395 ГК РФ подготовили расчет процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму ущерба – с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
- Обосновали судебные расходы. Подготовили доказательства понесенных расходов на оплату услуг эксперта (10 000 руб.) и юридического представителя (40 000 руб.), а также госпошлины (14 038 руб.).
- Добились заочного решения суда. Ответчик уклонялся от участия в судебном заседании, не представил отзыв на иск. Суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес заочное решение в пользу доверителя.
Виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО?
Отсутствие страховки у виновника не лишает вас права на полное возмещение ущерба. Разницу между реальным размером ущерба и фактическими затратами на ремонт можно взыскать непосредственно с причинителя вреда на основании ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ.
При этом размер ущерба подлежит возмещению без учета износа заменяемых деталей – это подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Дополнительно с виновника взыскиваются проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы на экспертизу, юридические услуги и государственную пошлину. Для правовой оценки ситуации и выработки стратегии взыскания получите консультацию юриста по делам ДТП.
Результат
Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования доверителя удовлетворены в полном объёме. В пользу доверителя с виновника ДТП взысканы:
- Возмещение ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа): 451 500 руб.
- Расходы на оплату услуг эксперта: 10 000 руб.
- Расходы на оплату юридических услуг: 40 000 руб.
- Государственная пошлина: 14 038 руб.
- Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы 451 500 руб. – с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Итого взыскано: 515 538 руб. (без учета продолжающегося начисления процентов).
Решение суда
Задайте вопрос юристу бесплатно
Оставьте свой номер телефона и мы Вам перезвоним